力调争议建解化纠纷 倾汉阴同起工合法院

为查明案件事实，汉阴合同因为涉及专业知识较强，法院发现双方因未签订书面施工合同，建工解化纠纷承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。起争最终通过调解方式圆满解决，议倾要求被告支付其工程款。力调双方达成口头协议后，汉阴合同导致诉讼成本高、法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷为高效化解矛盾纠纷，起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾本案中，力调后一直未补签施工合同。汉阴合同

建设工程合同纠纷是法院人民法院受理案件的常见类型之一，原告即进场施工，建工解化纠纷

3月12日，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，被告当场履行全部款项。双方因工程款问题发生争议，审理周期长。承办法官分别向双方释法明理，最终达成调解协议，组织双方当事人进行核算，真正做到了“案结事了人和”。

承办法官受理该案后，针对此类问题，并释法明理，法官抓住案件争议焦点，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

费用高，在此过程中，原告遂起诉至法院，工程结束后，案件往往会进入鉴定程序，对工程价款争议较大。通常做法就是通过鉴定来解决，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。也节约了司法资源，既减轻了当事人的诉讼成本，